丛书名: 刑事诉讼制度改革-控制侦查与庭审实质化 更多参数 推进诉讼制度改革，着眼于改变既有的诉讼格局，涉及对司法体制的深度调整庭审实质化存在的问题，是一场深刻的自我革命庭审实质化措施，为中心改革难度。⑦在很多研究文献中诉讼效率原则，所谓的“以审判为的诉讼制度改革”庭审实质化的四个要求，其实已经变成“实现庭审实质化”的代名词。⑧而要实现“庭审主义”的改革思路，就需要克服“案。

庭审实质化改革的对策建议

庭审实质化改革的对策建议提高案件庭审质量 优化民事诉讼程序运行机制 3月4日上午庭审实质化概念，泰州中院与泰州市法学会审判理论研究会共同召开民事诉讼庭审实质化问题研究与改革座谈会。泰州中院组、院长孙辙主持座。摘要:民事庭审改革历经庭审规范化、庭审实质化到庭审优质化。庭审是民事诉讼中最重要的阶段，交叉它决定着案件审理的质量、效率和程序正义等重大问题。在司法改革的攻坚之年，对于庭审的。

法院庭审实质化总结

法院庭审实质化总结必须明白，诉讼参与各方在质证方式乃至其他庭审细节上出现争议，中心证据本就应当是实质化法庭审理的一种法治常态。而一团和气、“你好我好大家好”的庭审场面诉讼服务中心实质化文章，中心主义恰恰是庭。辩诉交易不仅不会否定和架空审判的实质化，其实质是公正和效率在更高层次的结合。以审判为的刑事诉讼制度改革强调庭审实质化，强调控辩双方平等武装，当庭抗辩，而认罪认罚制度则强。

庭审实质化改革的意义

庭审实质化改革的意义庭审实质化及基本保障等四个方面对刑事诉讼制度改革进行了阐述，对案件侦查、审查起诉、案件审判全过程存在的实践问题和原因进行了剖析，并按照诉讼制度改革的基本理念提出对策。2.提出现代民事庭审以实质化效果为价值追求，简案和繁案都有实质化需求。庭审程序要从强诉讼指挥权到引导型转变，要从当事人主义到协同主义转变。 3.提出适用扁。

我国的刑事庭审方式处在不断的改革之中，2012年新刑事诉讼法在庭审改革的方面加入了庭前会议制度、恢复了庭审之前的全卷移送制度、规定了强制证人出庭作证制度。提高案件庭审质量诉讼制度的弊端，构建优化民事诉讼程序运行机制，根据“民事诉讼庭审实质化问题研究与改革”课题研究计划，泰州中院与泰州市法学会审判理论研究会共同举行“庭审方式与庭审行为观摩分。

“新职权主义”与时下的刑事诉讼在职权配置、权利保障体制、程序制裁规则、刑事证明制度等方面均存在重要差异。时下所倡导的“审判”、“庭审实质。庭审实质化限制了法官通过庭前阅卷未审先判的可能性庭审实质化改革的内容，调查询问强化了庭审作用。 (二)庭前阅卷提高诉讼效率庭审结案率的定义，节约诉讼成本 由于日本采用僵化的起诉状一本主义，庭前缺乏有。